lunes, 28 de septiembre de 2009

REPRESION EN TERRABUSI

REPRESION A LOS TRABAJADORES DE TERRABUSI-KRAFT




El día Viernes 25/9, por las horas de la tarde fueron reprimidos en las puertas de la planta Terrabusi-Kraft trabajadores, estudiantes, partidos políticos y movimientos sociales, por el reclamo de la urgente reincorporación de 160 TRABAJADORES, los cuales fueron despedidos por reclamar en el mes de julio el reconocimiento de las inasistencias de las trabajadoras (ya que la empresa había decidido cerrar las guarderías para los hijos de los trabajadores), un mayor control sanitario y entrega por parte de los dueños de elementos de higiene como jabón, alcohol en gel, etc.
Desde Unidad Estudiantil repudiamos estas medidas, ya que la represión implica un retroceso en la democracia y hace acordar al accionar habitual de la junta militar comandada por Videla. A su vez apoyamos el reclamo de los obreros que luchan por poder seguir llevando dignamente el pan a sus casas.
No se pueden seguir castigando los reclamos de los trabajadores, ya sea por un salario digno o condiciones óptimas de trabajo.

CEIT UTN FRA
Unidad estudiantil
Trabajadores que estudian

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Los medios vienen marchando


Por Juan Manuel Fonrouge. (nota para la revista 2010)

El lingüista e intelectual Noam Chomsky es sin dudas una de la personas más lúcidas de nuestra época, quizás el último gran intelectual con vida que ha trascendido las fronteras de su país, EE.UU, para tener una obra de carácter global.
Dentro de sus aportes para pensar el mundo, en su libro “El conocimiento del lenguaje”, que data de hace veinte años, desarrolla dos problemas del conocimiento humano a los que denomina el Problema de Platón y el Problema de Orwell.
Plantea el primer problema de la siguiente forma: “¿cómo es posible que con tan poca evidencia sepamos tanto?” Su gran aporte al que denominó Problema de Platón ha sido la teoría de la Gramática Generativa, que afirma, a grades rasgos, que existe una información genética del lenguaje trasmitida por los progenitores.

El Problema de Orwell
Pero lo que interesa en esta oportunidad es el otro problema, formulado de la siguiente forma: “¿cómo conocemos tan poco considerando que disponemos de una evidencia tan amplia?” Denominado en homenaje a George Orwell, el escritor ingles de la novela de anticipación “1984” (la del Gran Hermano) que, a diferencia del primero, se circunscribe a lo político, a los mecanismos que nos impiden comprender, o a nuestra “voluntad de no saber”.
Chomsky reflexiona sobre cómo es posible que la gente sepa tan poco sobre la estructura y función de su sociedad, siendo que existe tanta evidencia de su funcionamiento.
A diferencia de Orwell, quien en “1984” se centra en la forma en que un Estado totalitario induce a la pasividad y al conformismo, Chomsky se ha dedicado a estudiar mecanismos más sofisticados y sutiles, propios de las sociedades “democráticas”.

Los medios de ataque
Los medios de comunicación se han convertido en la pieza angular del problema formulado por Chomsky. El nivel de impacto que logran los medios puede destronar cualquier argumento racional en segundos e imponer cualquier verdad, por absurda que resulte, aunque existan pruebas evidentes que demuestren lo contrario.
Logran inculcar creencias que son firmemente sostenidas y muy difundidas, aunque carecen por completo de fundamento y a menudo contrarían los hechos obvios del mundo circundante.
El “rebote”, como se llama en la jerga periodística a la circulación de una noticia, es cada vez mas ágil y de llegada universal. A la televisión, la radio y los diarios y revistas, se les han sumado los medios electrónicos.
Lejos de una visión utópica de la “sociedad de la información”, de la “sociedad del conocimiento”, el desarrollo y masificación de los medios de comunicación, los nuevos soportes, la accesibilidad y rapidez con la que circula la información, no nos ha significado un progreso evidente. Por el contrario, vivimos en una sociedad donde el elemento totalitario de la novela de Orwell, que tenía como premisa “la paz es la guerra, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”, ha dejado de ser el Estado totalitario, para que los medios de comunicación ocupen el lugar del “Gran Hermano”.

Miente, miente… Como una ley de la física, a mayor rapidez de circulación de una noticia, mayor es su impacto y su onda expansiva. Pero la rectificación de las falacias o el desarrollo de los hechos que irrumpen en la opinión pública nunca llegan, o si lo hacen, es con un rebote mucho menor.
El mecanismo es el siguiente: se miente malintencionadamente en las tapas y en los informativos, y cuando la mentira es insostenible se aclara en las agencias de noticias de las propias empresas, a las que nadie frecuenta. Como los edictos, no importa si nadie los lee. Se trata de un trámite.
Por poner un ejemplo. La sospecha sembrada sobre los posibles autores de la interferencia que sufrió hace unos meses radio Mitre, Canal 13 y TN –dejaron entrever un atentado perpetrado entre sectores del oficialismo argentino y venezolano- circuló con la rapidez de una liebre.
Por las dudas, las patronales de medios de comunicación instaladas como defensoras de la libertad de expresión, la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) y ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas), organismos que ya hemos desenmascarado en esta revista, se apresuraron a repudiar este “sabotaje contra la libertad de prensa”.
Cuando se supo que la interferencia provenía de México y no había sido intencional, la información circuló a ritmo de tortuga, en cables que nadie levantó.
Algunos supieron la verdad, pero el impacto de la noticia inicial es de tanta magnitud, que las marcas parecen ser indelebles. El “miente, miente que algo quedará” del nazismo, en la actualidad goza de medios de destrucción masiva.

Espejitos de colores

La principal noticia internacional de las últimas semanas para el monopolio de Ernestina de Noble fue “el ataque de Hugo Chávez a la prensa independiente”, con la consabida apoyatura del clásico comunicado de la SIP y ADEPA, rápidos como un flash informativo (por la inmediatez de sus comunicados parece que ya ni siquiera se reúnen para analizar cuándo se trata de un ataque a la libertad de prensa y cuándo no).
En cambio, la reciente masacre de indígenas en el Perú, de proporciones históricas que superan el centenar de muertos -no se conoce la cifra exacta ya que muchos cuerpos fueron desaparecidos o calcinados por las Fuerzas Armadas de ese país- apenas fue tratado por los mercaderes de la información.
Sirve de ejemplo o prueba el hecho de que al tratar de constatar el número de muertos en Google, los resultados provenían de medios “alternativos”; los grandes medios parece que poco le han dedicado a este nuevo genocidio que se está cometiendo en América Latina, en el contexto de la lucha de comunidades indígenas que habitan suelo peruano contra la firma del Tratado de Libre Comercio con EE.UU, tratado que amplía el saqueo sobre sus recursos y territorios.

La nueva derecha son los (propietarios de) medios
Todos los grandes medios tienen una misma ideología. Ponen su sistema de valores, su moral y su ética donde ellos mantienen intereses. El soberano derecho de un gobierno de hacer uso de su espacio radioeléctrico puede ser más “noticiable” y repudiable que la masacre de los indígenas amazónicos del Perú.
Y esto es importante. Porque así se construye la realidad, lo que es. Después lleva muchos años de lucha y esfuerzos intelectuales y políticos revertir la interpretación malintencionada de los medios sobre un hecho o una etapa histórica. Porque en la actualidad, los medios son el eje del engranaje ideológico dominante.
Por eso el bombardeo a Plaza de Mayo recién aparece en estos años. O en los medios se utiliza la palabra “dictadura”, cuando hasta hace unos años hablaban de “gobierno militar”. Esta es la batalla por el sentido. La batalla cultural. Las mentiras cuanto más arraigo tienen en la sociedad, más cuesta revertirlas.

La CNN y los golpes de Estado “modernos”Ya nadie quiere golpes de Estado sangrientos. En la era Obama las intervenciones serán más progresistas que antaño. Así es que la CNN optó por llamar “transición forzada” al golpe en Honduras.
Mientras tanto, los neo-neo liberales Vargas Llosa padre e hijo, o Francisco de Narváez, optaron por echarle la culpa de todo al destituido Zelaya. Torpe argumento. Siempre los destituidos tienen la culpa para la derecha. Ya sabemos, por ejemplo, que Salvador Allende y Perón hicieron méritos para que los destituyeran.
La CNN y TN todavía le deben a la sociedad la rectificación por el golpe a Chávez de 2002, festejado abiertamente por sus cronistas como si se tratase de un estallido social que provocó que Chávez “escapase” de su país, cuando el gobierno de Venezuela estaba sufriendo un golpe de Estado y su presidente era secuestrado.
El poder concentrado de los medios es peligroso para la democracia. Por eso necesitamos una nueva Ley de comunicación. No hace falta que sigamos con eufemismos, como si existiesen dudas al respecto de quién es el que sistemáticamente viola la ley, manipula la información y sostiene prácticas monopólicas.

Golpeando la puerta de los canales
Ya vimos con preocupación desde estas páginas el temerario accionar de los medios de comunicación, “el campo”, el sector financiero, y nos faltaba abordar la realidad de las Fuerzas Armadas, más allá de su accionar histórico y las violaciones a los derechos humanos.
No es fácil abordar este tema. A simple vista están lejos de volver a ocupar un rol político. La crueldad de la última dictadura, el hundimiento de la economía y la incapacidad política de la Junta Militar deslegitimaron su papel histórico. Por eso tratamos de abordar el tema sin prejuicios, para poder conocer, tratando de aportar al debate del rol de las FFAA en la actualidad. Sin dejar de tener presente que, con el de Honduras, es el tercer golpe cívico militar de la década en América Latina.
Motivos de desprecio sobran para esta institución. No hace falta pensar en la última dictadura. Detrás de una fachada nacionalista, su línea hegemónica fue siempre la de defender los intereses de las grandes potencias en la región.
Fueron el brazo armado de la oligarquía. Ayudaron a su consolidación con las campañas, las represiones y los golpes. Por eso, este número tiene la intención de pensar a las Fuerzas Armadas desde su razón original de ser, desde la liberación y no desde la dependencia.
Mientras nos acercamos al Bicentenario de la Revolución de Mayo, que dio origen a la institución, es oportuno volver a escuchar voces militares comprometidas con la democracia y la soberanía nacional y latinoamericana.

Link de la nota

jueves, 10 de septiembre de 2009

El golpe en Honduras


El golpe producido en Honduras el pasado 28 de Junio no está indicando una escalada silenciosa de la injerencia norteamericana en el continente que sólo tiene comparación con la peor época del colonialismo. Para dar cuenta de esto basta mencionar que Romeo Vázquez y Luis Javier Prince Suazo, autores del actual golpe, han sido formados en la Escuela de las Américas del Comando Sur en Panamá y en el Instituto para la cooperación en seguridad del Hemisferio Occidental, de Fort Benning en Georgia. Así como John Dimitri Negroponte, asesor personal del presidente de facto Roberto Micheletti Bain, fue quien por los años 80 fue uno de los principales dirigentes del Batallón de Inteligencia 3-36, encargado del secuestro y desaparición de políticos opositores y fundador de los escuadrones de la muerte “Lince” y “Cobra”.
Aunque los grupos conservadores del mundo critican retóricamente el golpe, alaban y justifican los argumentos de los golpistas que dicen que el presidente Zelaya cometió múltiples violaciones a la constitución con la intención de perpetuarse al poder, mientras que la propuesta de Zelaya era organizar una encuesta popular no vinculante para consultar por la implementación de una cuarta urna en la que se votaría si el pueblo acepta la convocatoria a una Asamblea Constitucional que emita una nueva constitución de la República que supliría a la establecida en 1982 por Roberto Suazo, en épocas de desapariciones, escuadrones de la muerte y eliminación de activistas de izquierda. Como dicha encuesta se realizaría el mismo día de las elecciones, Zelaya no tendría la posibilidad de presentarse por una reelección de su cargo.
Pero el asunto de la cuarta urna solo fue el ultimo eslabón de una cadena de acciones progresistas de Zelaya, las cuales alteraban los interés de la oligarquía y burguesía hondureña, compuesta por una quincena de familias que lo controlan todo, los tres poderes políticos, los principales recursos económicos, la jerarquía de la iglesia católica, medio de comunicación, fuerzas armadas y a su vez mantiene estrecha relación con la iglesia ultra conservadora de Estados Unidos, la CIA y el departamento de Estado estadounidense. Algunos de los eslabones de esta cadena constaban de medidas como: aumentar el salario mínimo de los empleados públicos, mejorar las condiciones sociales de las trabajadoras domesticas, reducir el precio de los combustibles al integrar a Honduras a Petrocaribe en desmedro de Texaco y Esso Standard Oil, lograr un Convenio de colaboración con el gobierno de Cuba, para la importación de medicinas genéricas, a precios muy inferiores a los medicamentos de las compañias farmacéuticas transnacionales, cancelar el otorgamiento de permisos de explotación minera a cielo abierto, pretender utilizar la base militar de Palmerola como aeropuerto internacional, oponerse a una nueva ley lesiva de los intereses del país que otorgaba nuevas licencias y concesiones a empresas multinacionales e integrarse al ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra America) en el 2008, con lo que se sumó a la lucha por la dignidad y el respeto a la soberanía de los pueblos.
También debemos tener cuidado con el discurso yanqui, con su supuesto repudio al golpe en Honduras, ya que es el principal interesado en utilizar estas tierras con el fin de imponer bases militares, usurpar sus riquezas y reafirmar su poder hegemónico sobre los países coloniales. Ejemplo claro de esto es que Hugo Llorens, representante de la política exterior en el gobierno de Bush y mantenido en su cargo por Obama, participó de una reunión llevada a cabo el día anterior al golpe, integrada por los principales lideres políticos y militares del país, donde le plantearon a Zelaya la necesidad de que anulara la encuesta. También el subsecretario de Estado para America Latina de EE.UU., Thomas Shannon estuvo en Honduras una semana antes del golpe. Por último, vale mencionar que el día del golpe, cuando Mel Zelaya fue secuestrado de su casa, fue trasladado a Palmerola, la base militar estadounidense en Honduras. EE.UU. sigue asestando y manejando golpes a las democracias de nuestra America, pero ahora ya no lo hace de un modo directo, sino que de una manera más cuidadosa y perversa.
Mientras tanto en Argentina podemos ver a la derecha desestabilizadora de Sudamérica, justificando el golpe. El diputado De Narváez dijo sin ningún tapujo, que si se pone en peligro la constitución pretendiendo preguntar al pueblo si desea cambiarla, un golpe de estado es una dolorosa pero necesaria solución.
Dijo que ‘hubo advertencias de los otros gobiernos de la región’ Desde aquí nos preguntamos, ¿Qué otros gobiernos? Las advertencias fueron internas, del grupo Paz y Democracia, las FFAA, la Iglesia, los Evangélicos, el Empresariado, la Prensa, la CIA, la NED, el IRI y otras sacras instituciones.
¿No les hace pensar que la defensa "ante todo" de las sagradas escrituras por los personajes más nefastos y antipopulares del país tiene alguna relación con que aquellas son las que legitiman el sostenimiento de las desigualdades sociales, de los modos de producción y desarrollo social?
No, seguramente De Narvaez, como toda la derecha venezolana y hondureña, está muy preocupada por la reelección y su daño a la democracia.
Cabe destacar la enorme y heroica resistencia popular que se está gestando en Honduras ante la embestida de este golpe militar que exige el retorno inmediato de Zelaya, el respeto a los derechos constitucionales y humanos y la convocatoria a una asamblea popular, y que aún bajo la represión con la implementación del estado de sitio, la suspensión de todas las garantías constitucionales, la persecución de funcionarios y dirigentes populares, la detención, desaparición y asesinatos de mas de 200 personas, la militarización y cierre de agencias periodísticas opositoras al golpe, no han logrado imponer el miedo a un pueblo que no se cansa de luchar contra injusticia y los traidores a la patria. La lucha de este pueblo debe ser un ejemplo y a su vez debe ser apoyada y ayudada en todo lo posible. Al pueblo no lo detendrán ni los tanques pensantes, ni los tanques militares, ni los batallones, ni los intereses imperialistas de los señores del norte.


¡¡¡REPUDIAMOS EL GOLPE EN HONDURAS!!!

¡¡¡FUERA LOS YANQUIS DE HONDURAS!!!

¡¡¡QUE LA VICTORIA SEA DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO!!!

¡¡¡VIVA LA RESISTENCIA POPULAR DEL PUEBLO DE HONDURAS!!!

¿Qué es el centro de estudiantes?

El centro de estudiantes es el medio de organización gremial de los estudiantes. Decir que es la forma de organización gremial implica que es la via para enfrentar las arbitrariedades a las que se somete a los estudiantes de la universidad. Es el camino de denuncia del mal docente y es el respaldo para que el estudiante pueda decir lo que deba decir sin miedos en las aulas. Es por esto que durante años se ha intentado debilitar esta forma de organización, a través de los medios reflejando únicamente los momentos difíciles en los cuales la lucha es mas cruda, como pasó hace no mucho tiempo en la elección de rector de la UBA o generando espacios oficiales cuya tarea especifica es debilitar las organizaciones gramiales en los lugares donde no le son favorables a las autoridades de turno. Lo segundo ha tenido tambien otro efecto nocivo sobre la sociedad, ya que se ha comprado a precio vil la voluntad de mucha gente que hoy teme perder su ingreso y responde con un si a todo lo que le piden sus empleadores, generando que los espacios de representación estén ocupados por entes que no aparecen y que no tienen criterio independiente para cuestionar o evaluar la marcha de las carreras o el desarrollo de la facultad y, mucho menos la voluntad, el deseo o el empuje para cambiar lo malo. A todas estas acciones, nuestro centro de estudiantes y la agrupación que lo conduce Unidad Estudiantil, responde con ejemplos claros de pensamiento independiente, cuestionando el atropello hacia los estudiantes, defendiéndolos asesorándolos y brindando ejemplos claros de cómo una buena administración, honesta y que no debe favores puede llevar adelante la organización gremial de los estudiantes mejorándola día a día. Algunas cosas sobre los servicios que brinda el centro: El centro de estudiantes edita los apuntes de las cursadas y el dinero que obtiene de la venta permite becar al que no tiene la posibilidad de comprar los apuntes. El precio de los apuntes siempre ha sido el mas bajo posible, es decir que los apuntes se venden casi al costo y solo se recauda una parte menor del precio. A pesar de esta baja recaudación, el centro a podido adquirir computadoras nuevas (se esta renovando el gabinete informático), ha pasado a ser su propia imprenta y esto habiendo aumentado el precio de los apuntes y fotocopias ( de 6 a 10 centavos) desde la devaluación. El centro cuenta con un secretaría de enseñanza, que administra, programa y prepara cursos especiales para los estudiantes. Estos cursos se dictan gratuitamente a los estudiantes en el gabinete informático Graciela Panne, que queda en el anexo Domínico y que se encuentra abierto para que el que quiera pueda dar cursos para sus compañeros. El gabinete Graciela Panne fue el primer lugar de la facultad donde hubo computadoras disponibles para el uso de los estudiantes y sigue siendo el día de hoy el único lugar de uso libre y con el equipamiento necesario abierto todos los días entre las 18 y las 22hs. Además, también contamos con una computadora en el edificio de Mitre, disponible para los estudiantes.
El centro de estudiantes siempre esta abierto a ideas nuevas y a la gente que quiera hacer.
Nos reunimos todos los viernes después de cursar. Acercate en la semana a charlar con nosotros o vení el viernes a la reunión.